ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-428/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, Иркутская область, 664003) от 15.12.2008 N 04-12/1952 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2008 по делу N А19-1952/07-5, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" (тер Промплощадка ЛПК, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666684) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 14.12.2006 N 11-31.2/10.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения от 14.12.2006 N 11-31.2/10 в редакции решения Управления ФНС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 26.06.2007 N 26-16/11406-579 в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 922 993 рублей; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме в сумме 887 713 рублей; начисления налогов, подлежащих уплате в бюджет, из них: единый социальный налог в сумме 9 614 967 рублей 40 копеек; налог на доходы физических лиц в сумме 4 438 563 рублей; начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов в общей сумме 5 762 558 рублей; об уменьшении убытка, полученного по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2003 - 2004 год.

Кроме того, общество просило взыскать с налоговой инспекции судебные издержки в сумме 176 397 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2008, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По эпизоду доначисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц, оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2006 N 10847/05.

Доводы инспекции по эпизоду доначисления налога на прибыль противоречат выводам экспертизы, назначенной судом, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Позиция судов о распределении судебных расходов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 и от 09.04.2009 N 6284/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1952/07-5 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА