ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3897/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осипова Н.В., судей Полубениной И.И., Борисовой
Е.Е., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Глушкова В.А. от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.02.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N
А43-26479/2008-41-736.
Суд
установил:
Министерство государственного имущества и
земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к
индивидуальному предпринимателю Глушкову В.А. об обязании
освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул.
Голованова, 15а, от временного строения (торгового павильона) и возврате
земельного участка истцу.
В качестве третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле
привлечены администрация г. Нижнего Новгорода и ООО
"Строй-Спектр".
До рассмотрения дела по существу индивидуальным
предпринимателем заявлены ходатайства об истребовании доказательств и о
приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта суда
общей юрисдикции - Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N
2-1213 (по иску ИП Глушкова В.А. к ООО "Строй-Спектр").
Вынося определение от 11.12.2009 о
назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд одновременно
отказал в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств.
Определением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2009 возвращена без рассмотрения апелляционная
жалоба ответчика на определение суда первой инстанции от 11.12.2009 в части
отказа в удовлетворении ходатайств.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 определение суда апелляционной
инстанции от 13.01.2009 оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 188
Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может
быть обжаловано отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, в случаях,
если такое обжалование предусмотрено нормами названного Кодекса, а также, если
обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Оставляя без изменения определение
апелляционной инстанции от 13.01.2009, суд кассационной инстанции указал на то,
что названным Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения об
отказе в приостановлении производства по делу и об отказе в истребовании
доказательств отдельно от судебного акта, принятого по существу спора.
Дальнейшему движению арбитражного дела определения об отказе в приостановлении
производства по делу и об отказе в истребовании доказательств не препятствуют.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами и доводами заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-26479/2008-41-736
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.