ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-11117/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7а) от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-11004-2007-25-200 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень к Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Приморскому краю о признании недействительным ее решения от 15.08.2007 N 05/6819.

В качестве третьего лица привлечена Администрация закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г. Большой Камень.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень (в дальнейшем - Комитет) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю от 15.08.2007 N 05/6819 о начислении ему налога на имущество организаций за имущество муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2008 требования Комитета удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2008 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, поскольку по существу дело не рассмотрено ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях и имелась необходимость в проверке правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2009 решение арбитражного суда от 25.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2006 году) объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств.

Судами установлено, что в 2006 году спорное имущество не учитывалось Комитетом на балансе в качестве основных средств, а числилось на забалансовом счете, что налог доначислен инспекцией со стоимости имущества муниципальной казны, реестровый учет которого осуществляет Комитет.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что обязанность по ведению реестра муниципальной казны не возлагает на Комитет обязанности принять имущество муниципальной казны на учет в качестве объекта основных средств, следовательно у него отсутствовали основания для уплаты спорного налога.

Выводы судов не противоречат положениям главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-11004-2007-25-200 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

НАУМОВ О.А.