ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. N ВАС-4003/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мазяра В.А. (далее - предприниматель Мазяр В.А.) (пр. Ленина, 24, офис 1, г. Якутск, 677000) от 11.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2008 по делу N А58-2201/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Знаркова С.Н. (далее - предприниматель Знарков С.Н.) к предпринимателю Мазяру В.А. о взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Суд

 

установил:

 

предприниматель Знарков С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к предпринимателю Мазяру В.А. о взыскании 281 290 руб. основного долга по договору аренды судна без экипажа от 29.06.2007 и 17 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2007 по 15.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 298 765,14 руб., в том числе 281 290 руб. основного долга и 17 475,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2007 по 15.04.2008. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 29.06.2007 между предпринимателями Знарковым С.Н. (арендодателем) и Мазяром В.А. (арендатором) заключен договор аренды судна без экипажа, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту от 05.07.2007 баржу-площадку "МП-500" (N Л-05-1875, РРР N 172948) на срок до 10.10.2007.

По соглашению сторон названный договор прекращен до окончания срока его действия.

Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив наличие задолженности по арендной плате, суды на основании статей 309, 395, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика в пользу истца 281 290 руб. долга, начисленного по день фактического возврата имущества, и 17 475,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды сочли обязанность по возврату арендованного имущества исполненной надлежащим образом с момента передачи арендатором документов, необходимых для эксплуатации судна (12.09.2007).

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2201/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН