ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. N 3959/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Махрова А.Е. от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по делу
N А33-3565/2008 Арбитражного суда
Красноярского края,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Махров А.Е. (г. Копейск Челябинской области, далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 17.12.2007 по
делу N 336-25-07 и предписания от 17.12.2007 N 336-25-07 о прекращении
нарушения антимонопольного законодательства и представлении необходимой
информации в установленный срок.
Оспариваемым решением антимонопольного
органа действия предпринимателя, выразившиеся в непредставлении информации в
установленный срок, а также в представлении информации не в полном объеме,
признаны нарушающими часть 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 N
135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 21.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на нарушение его прав и законных интересов в
сфере предпринимательской деятельности, на несоответствие выводов судов
апелляционной и кассационной инстанций закону, нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых
по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной
инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки
обстоятельств дела, из того, что антимонопольный орган действовал в пределах
представленных ему законом полномочий по осуществлению контроля за
экономической концентрацией и определением состояния конкуренции, доказанности
факта непредставления предпринимателем запрашиваемой у него информации в полном
объеме.
При этом суды апелляционной и
кассационной инстанции указали, что возможность запроса таких документов
(информации) у других лиц не снимает соответствующей обязанности с
предпринимателя и руководствовались положениями Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-3565/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ