ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 4200/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (пр. Ставского 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2008 по делу N А53-5257/2008-С5-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Братья" (ул. 1-ая Луговая, 19, г. Ростов-на-Дону, 344002) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (пр. Ставского 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101), третье лицо Доно-Кубанский филиал Российского Речного Регистра (ул. Береговая, 29, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Братья" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 11-12 в части возложения обязанности по уплате 3 897 404 руб. налога на имущество, 2 255 859 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа в праве отнесения убытка от реализации в сумме 11 785 436 руб. к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Доно-Кубанский филиал Российского Речного Регистра.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части взыскания 3 117 152,63 руб. налога на имущество, 2 166 333,97 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, за исключением пеней, исчисляемых с суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 835 039 руб., а также в части отказа в праве отнесения убытка от реализации в сумме 1 178 436 руб. к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, указывает, что суды руководствовались письменными пояснениями третьего лица - Доно-Кубанской инспекции Российского речного регистра, имеющими противоречивый характер; судами не учтено, что фактически объекты Терминального комплекса 2-ой очереди с установленными на них оборудованием за проверяемый период с 10.10.2005 года участвуют в процессе приемки и отгрузки для ООО "Каргилл ЮГ" зерновых. Ссылается на то, что судами не приняты во внимание доводы инспекции о недобросовестности контрагентов общества.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5257/2008-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН