ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N ВАС-3950/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Деменкова Г.Н. (Нижегородская область, г. Кулебаки) от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3023/2008-12-135 по иску ИП Деменкова Г.Н. (Нижегородская область, г. Кулебаки) к Администрации Кулебакского района Нижегородской области (Нижегородская область, г. Кулебаки) о признании права собственности на нежилое помещение N 009 общей площадью 225,1 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Циолковского, д. 22, и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанный объект.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Предприниматель просит отменить их, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что нежилое встроенное помещение общей площадью 927,05 квадратного метра, находящееся по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Циолковского, д. 22, является муниципальной собственностью (свидетельство от 14.01.1999 серия НО N 103922).

Из указанного помещения выделено в том числе помещение N 3 площадью 569,4 квадратного метра (свидетельство о государственной регистрации от 13.10.2005 серия 52-АБ N 532959), которое включено в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2007 год и постановлением Администрации от 23.03.2007 N 346 разделено на четыре самостоятельных помещения с отдельными входами, в том числе помещение N 009 площадью 225,1 квадратного метра (свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности от 24.04.2007 серия 52-АВ N 102499).

Деменкова Г.Н. пользуется спорным помещением N 009 на основании договора аренды от 02.09.1999 N 52, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что стоимость неотделимых улучшений арендуемого помещения, произведенных арендатором с согласия арендодателя, арендатору не возмещается.

Судебными актами Арбитражного суда Нижегородской области по делам N А43-18194/04-13-477 и А43-18433/07-12-400 установлено, что истцом осуществлены инвестиции на капитальный ремонт спорного помещения в сумме 98 868 рублей.

Посчитав, что вложение указанных средств позволяет считать себя собственником помещения, а регистрация права муниципальной собственности нарушает ее права, Деменкова Г.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, сделал вывод об отсутствии правовых оснований приобретения истцом права собственности на спорный объект недвижимости (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-3023/2008-12-135 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3023/2008-12-135 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.