ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2009 г. N 3889/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Р.Ш. (ул. Петрова, 14-125, г. Ижевск, 426000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008 по делу N А71-3480/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Р.Ш. о взыскании 296 400 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, вследствие незаконного использования нежилого помещения и 19 464 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика из занимаемого помещения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 решение от 20.06.2008 и постановление от 27.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из судебных актов, в ходе проверки использования муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 36а, Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска установлено, что указанное помещение занимает предприниматель Ахмедов Р.Ш.

Договор аренды на пользование этим помещением между управлением, осуществляющим функции по управлению муниципальной собственностью, и предпринимателем, не заключался.

Установив, что помещение используется предпринимателем без правовых оснований, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-3480/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН