ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3745/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (197343, г. Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, 7/2) от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 по делу N А56-51310/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газбет" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 31) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 28.11.2007 N 15/12684.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Газбет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.11.2007 N 15/12684 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6 673 898 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за период с июня 2005 по май 2006, начисления 8 068 986 рублей пеней, а также предложения уплатить 33 418 000 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с 20.07.2005 по 20.06.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции от 12.02.2008 отменено, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6 673 898 рублей штрафа, начисления 8 068 986 рублей пеней и предложения уплатить 33 418 000 рублей недоимки по налогу.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2008 оставил без изменения.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у общества надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о праве на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, в частности, первичных документов, удостоверяющих факты принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и их оплаты.

Суды указали, что доказательств совершения обществом действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для непринятия налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость по операциям совершенным обществом с ограниченной ответственностью "Газбет" со своим контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "ПетроИнвестСтрой" в 2005 - 2006 годах.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о подтверждении обществом своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51310/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ