ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. N ВАС-3729/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рик-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кемеровской области от 26.06.2008 по делу N А27-3381/2008-7, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Рик-Трейд"
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО
"Оргстрой-3" и Комитету по управлению государственным имуществом
Кемеровской области о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Рик-Трейд",
Комитетом по управлению
государственным имуществом Кемеровской
области и ООО "Оргстрой",
- соглашения от 04.10.2007 о переходе прав и обязанностей по договору аренды
земельного участка от 12.07.2007 N 07-0176.
Решением от 28.08.2008 арбитражный суд в
иске отказал.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 11.09.2008 и Федеральный арбитражный суд постановлением от
15.01.2009 оставили принятое решение без изменения.
Суд пришел к выводу, что на момент
подписания договора аренды земельного участка от 12.07.2007 N 07-0176 и
соглашения о переходе к другому лицу (ООО "Оргстрой-3") прав и
обязанностей арендатора по указанному договору директор ООО "Рик-Трейд" А.В. Хантимиров
действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим
законодательством и уставом общества.
Ссылка заявителя на нарушение при
заключении оспариваемого соглашения норм статьи 22 Земельного кодекса
Российской Федерации отклонена судом, как необоснованная, поскольку положениями
договора аренды от 12.07.2007 N 07-0176 предусмотрена возможность передачи прав
и обязанностей арендатора иному лицу с согласия арендодателя. С учетом того,
что соглашение от 04.10.2007 подписано всеми заинтересованными лицами, в том
числе, и представителем собственника земельного участка (арендодателя), суд признал,
что соглашение заключено с соблюдением требований названной статьи Земельного
кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд отказал в
удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.
Рассмотрев заявление ООО "Рик-Трейд" и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3381/2008-7 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.01.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА