ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. N ВАС-4325/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Федотовских М.Е. (адрес для корреспонденции: а/я 321,
г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2008 по делу N А60-6062/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ФНС России о
признании общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд"
несостоятельным (банкротом) (отчет временного управляющего Федотовских М.Е.).
Суд
установил:
временный управляющий общества с
ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд" (далее - ООО
"Атриум-Вуд") Федотовских М.Е. направил в арбитражный суд отчет о
результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о распределении
расходов в сумме 102 662 руб. 87 коп. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решением суда от 27.10.2008 ООО
"Атриум-Вуд" признано несостоятельным (банкротом). С ООО
"Атриум-Вуд" в пользу арбитражного управляющего Федотовских М.Е.
взыскано 72662 руб. 87 коп.
В порядке апелляционного производства
указанное решение не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа решение суда первой инстанции от 27.10.2008 в части отказа во взыскании
30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по
сбору документов и подготовки финансового анализа оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами в
части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору
возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Согласно п. 1, 3
ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее
- Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена
или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.
28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель
обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества
должника.
В п. 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат
расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Суд первой
инстанции на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал обоснованным
и доказанным размер понесенных расходов, связанных с оплатой по опубликованию
сведений о введении наблюдения в сумме 4979 руб. 60 коп., вознаграждения в
сумме 58 666 руб. 67 коп., почтовых расходов в сумме 816 руб. 60 коп.,
госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., транспортных
расходов в сумме 8000 руб., отказав во взыскании
30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по
сбору документов и подготовки финансового анализа, поскольку в силу ст. 67
Закона о банкротстве обязанность по сбору документов и анализу финансовой
деятельности должника возложена на временного управляющего.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6062/2008-С11 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН