ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3468/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Т.В. Налисник о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2008 по
делу N А58-9841/07-2ПАП, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
администрация
Муниципального образования "Мирнинский
район" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики
Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Т.В. Налисник об обязании освободить
занимаемый земельный участок общей площадью 65 кв. м, расположенный по адресу:
город Мирный, ул. Комсомольская, в пятидневный срок с момента вступления
решения в законную силу путем сноса (демонтажа) за счет собственных средств
временных объектов - киоска модульного
типа и иных сооружений, расположенных на данном участке, и об обязании передать земельный участок по акту
приема-передачи.
Решением от 07.07.2008 арбитражный суд
обязал индивидуального предпринимателя Т.В. Налисник
освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи
Муниципальному образованию "Мирнинский
район" Республики Саха (Якутия); в удовлетворении остальной части иска
отказал.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 09.09.2008 и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 15.01.2009 принятое решение оставили без изменения.
Судебными актами, вынесенными по делу N
А58-5611/2004 и имеющими преюдициальное значение, установлено, что арендные
отношения, возникшие между сторонами по использованию спорного земельного
участка, прекращены с 30.12.2004 в связи с окончанием срока действия договора
от 18.02.2000 N 357. В нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса
Российской Федерации арендатор земельный участок не освободил. Наличия у
ответчика иных законных оснований для размещения своего имущества спорном
земельном участке, суд признал недоказанным.
Суд пришел к выводу
о том, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 71 Федерального закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "О
местном самоуправлении в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 3
Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Земельного кодекса РФ" и Уставом муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия)
администрация района является органом,
уполномоченным осуществлять управление и распоряжение землями в пределах
муниципального района до разграничения государственной собственности на землю,
в том числе истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах суд обязал
ответчика освободить спорный земельный участок.
Рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Т.В. Налисник и исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9841/07-2ПАП Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от
07.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 15.01.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА