ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-1733/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская обл., 446001) от 20.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2008 по делу N А55-956/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошниченко А.В. (ул. Комсомольская, д. 13, г. Сызрань, Самарская обл., 446001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 48.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2008 требования индивидуального предпринимателя в части признания недействительными доначислений налога на добавленную стоимость в суммах 2 641 448 рублей за 2003 год и 260 965,91 рублей за 2005 год, начисленных на указанные суммы пеней, 2 613 041 рублей налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1 263 571,87 рубля пеней, единого социального налога за 2003 год в суммах 405 260 рублей, 3 827 рублей,43 рублей и пеней в суммах 171 410,96 рублей и 600,47 рублей, взыскания штрафов в размерах 52 193,18 рублей и 600,47 рублей удовлетворены. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция утверждает об ошибках, допущенных судами в применении положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив доводы заявления и материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

В данном случае инспекция вменила к уплате предпринимателю суммы прямых налогов, исходя из выручки, уменьшенной на суммы налога на добавленную стоимость. В отношении налога на добавленную стоимость размер налоговой обязанности определен в результате исключения всех сумм налоговых вычетов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса в случае отсутствия у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Применительно к налогу на добавленную стоимость: в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы вправе исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам (пункт 7 статьи 166 Кодекса).

По эпизодам, в отношении которых инспекцией представлены доказательства недостоверности данных предпринимателя, суды в удовлетворении его требований отказали. В иных случаях требования предпринимателя удовлетворены, поскольку инспекция не сформировала достаточную доказательственную базу, позволяющую вменить предпринимателю в качестве объектов налогообложения всю выручку без учета понесенных расходов.

Материалами дела выводы судов подтверждаются.

Указанные обстоятельства являются оценочными, поэтому оспариваемые инспекцией судебные акты не подлежат пересмотру в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-956/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.