ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3518/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по
Республике Башкортостан (453833, г. Сибай, ул. Маяковского, 31/1) от 27.02.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 22.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 по делу N
А07-2538/2008-А-ГАР по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 37 по Республике Башкортостан к Государственному унитарному
предприятию Республики Башкортостан "Лесцентр"
(450006, г. Уфа, ул. Ленина, 86; правопреемник Абзелиловского лесхоза Республики Башкортостан),
Министерству природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Башкортостан (450006, г. Уфа, ул. Ленина, 86) о взыскании
задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 849 599 рублей 13 копеек
(с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, привлечена Инспекция
Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы.
Суд
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к
Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - предприятие), Министерству
природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики
Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме
849 599 рублей 13 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 22.07.2008 в удовлетворении требования инспекции отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из пропуска инспекцией срока
давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 03.12.2008 оставил решение суда первой инстанции без
изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда, рассмотревшим
спор по существу, о пропуске инспекцией шестимесячного срока подачи в
арбитражный суд заявления о взыскании сумм налога и пеней, установленного
пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд
кассационной инстанции указал на несостоятельность довода инспекции о
соблюдении ею общего срока давности привлечения предприятия к налоговой ответственности,
установленного статьей 113 Кодекса, поскольку срок для обращения в суд за
взысканием задолженности регламентирован специальной нормой.
Инспекция обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение судами норм
права и на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Судебными инстанциями при рассмотрении
спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные
доказательства в их совокупности и взаимной связи.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывода судов по
результатам исследования обстоятельств принятия
инспекцией мер к взысканию налоговой задолженности и соблюдения при этом
установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания
недоимки. Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-2538/2008-А-ГАР
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА