ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 3388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебной заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марьям" (ул. Всеобуча, 164, г. Соликамск, Пермский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2008 по делу N А50-5886/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марьям" (ул. Всеобуча, 164, г. Соликамск, Пермский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому края (ул. 20 лет Победы, 121А, г. Соликамск, пермский край, 618540) о признании недействительным решения инспекции,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Марьям" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 21.03.2008 N 20/14 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 8 178 руб., начисления пеней в сумме 215 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 258 353 руб., начисления пеней по этому налогу в сумме 41 360,20 руб., взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 51 444 руб., налога на прибыль в сумме 388 022 руб., начисления пеней по этому налогу в сумме 97 469 руб. и взыскания штрафа в размере 77 604,42 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает на то, что товар фактически был закуплен, оприходовал и реализован, а также, что не несет ответственность за действия своих контрагентов.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела, суды сделали вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с контрагентами ООО "Перспектива", ООО "Юпитер" по приобретению пиломатериалов. Представленные обществом документы в подтверждение произведенных расходов и права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не соответствуют положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и требованиям статей 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверную информацию.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5886/2008-А15 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 обществу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ