ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N ВАС-3252/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вилючинская верфь" (684090, Камчатская область, г. Вилючинск, ул. Лесная, д. 5, а/я 215) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1750/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа к ООО "Вилючинская верфь" о взыскании 451 579,03 рублей и выселении

Суд

 

установил:

 

в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части истребования имущества и просил обязать ответчика возвратить спорное имущество в порядке ст. 622 ГК РФ, а также отказался от требований в части взыскания пени в размере 1 352 рубле 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.07.08 с ООО "Вилючинская верфь" в пользу истца взыскано 448 752 рублей 70 копеек, в том числе 438 066 рублей 53 копеек долга, 10 686 рублей 17 копейки расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 решение оставлено без изменения.

ООО "Вилючинская верфь" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1750/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1750/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ