ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. N 4788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Новая Жизнь" (305014, г. Курск, Рябиновый переулок, д. 2) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по делу N А35-12891/05-С17 Арбитражного суда Курской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи

по иску ООО "Иволга-Центр" (305022, г. Курск, пр-т Ленинского комсомола, д. 8-а) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новая жизнь" о взыскании 2 960 557 рублей 99 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Курская сахарная компания" (305000, г. Курск, ул. Димитрова, д. 30)

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2009, тогда как срок для его подачи истек 22.03.2009.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на получение им оспариваемого судебного акта 31.12.2008 (штемпель на светокопии конверта, приложенной к заявлению).

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса рядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции присутствовал представитель заявителя - Бородина М.А. по доверенности. Таким образом, зная о существе принятого судебного акта, заявитель не был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта в установленный частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа срок направления оспариваемого постановления сторонам не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Новая Жизнь" (305014, г. Курск, Рябиновый переулок, д. 2) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по делу N А35-12891/05-С17 Арбитражного суда Курской области возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА