ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N ВАС-3019/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ПКФ "Санкт-Петербургская металлургическая компания" от 26.02.2009 N 7 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8173/2008 по иску ЗАО "ПКФ "Санкт-Петербургская металлургическая компания" к ОАО "РЖД" о взыскании 1 275 137 рублей 64 копейки неосновательного обогащения и 213 363 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение от 10.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 решение от 10.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 оставлены без изменения.

Суды установили, что между ЗАО "ПКФ "Санкт-Петербургская металлургическая компания" и ОАО "РЖД" заключен договор на срочное пользование землей от 31.12.2003 N 16/2003им, по которому истцу передан земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, сроком до 29.12.2004. В период с января 2005 по май 2007 участок оставался в пользовании ЗАО "ПКФ "Санкт-Петербургская металлургическая компания", что подтверждается актами фактического пользования.

Впоследствии данный земельный участок исключен из границ полосы отвода Октябрьской железной дороги на основании приказа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 25.12.2002 N 869.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Суды признали недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку денежные средства выплачивались ответчику за фактическое использование истцом земельного участка, переданного по договору от 31.12.2003 N 16/2003им.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8173/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.