ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 3506/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Чиркова А.Н. (ул. Петина, д. 4, кв. 11, г. Вологда, 160011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2008 по делу N А13-11905/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 07.08.2008, частично удовлетворив заявление конкурсного управляющего ООО "Лесное предприятие "Нюксеница" Капитоновой А.С., Арбитражный суд Вологодской области взыскал с бывшего конкурсного управляющего обществом Чиркова А.Н., отстраненного определением от 25.07.2007, 412 300 рублей необоснованно израсходованных им на оплату транспортных услуг (17 300 рублей), услуг привлеченных специалистов (280 000 рублей) и на выплату ему вознаграждения как конкурсному управляющему должником (115 000 рублей).

Частично удовлетворяя требование ООО "ЛП "Нюксеница", арбитражный суд исходил из того, что определением того же суда от 25.07.2007 по делу о банкротстве общества (N А13-15141/2005-22), которым Чирков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установлена неправомерность его действий, включая расходование денежных средств на аренду транспорта, транспортные расходы и на оплату услуг привлеченных специалистов.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты отменил в части взыскания с Чиркова А.Н. 115 000 рублей вознаграждения; в иске в этой части отказал; в остальной части оставил судебные акты без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в иске отказать полностью, указывая на недоказанность размера взысканных с него убытков.

Оценив доводы Чиркова А.Н. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом указанного выше определения от 25.07.2007, принятого в деле о банкротстве ООО "Лесное предприятие "Нюксеница", оснований для переоценки сделанных судами выводов относительно взысканных с заявителя убытков не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11905/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН