ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2009 г. N ВАС-4449/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской
области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) от 18.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008
по делу N А12-5436/08-с26, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.12.2008 по
тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Прагматик" (ул. Буханцева, 19, г.
Волгоград, 400120) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по
Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) о признании
недействительным решения.
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А12-5436/08-с26, является
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008,
вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 18.12.2008.
Согласно оттиску почтового штемпеля на
почтовом конверте заявление направлено инспекцией в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 19.03.2009, то есть с пропуском срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не
содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с
чем подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2008
по делу N А12-5436/08-с26, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на "27" листах.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА