ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2009 г. N 3826/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 26.03.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 30.04.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление от 26.03.2009 подано по истечении шестимесячного срока.

Кроме того, ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 24.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2005, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 и от 30.01.2008 по делу N А40-22062/04-79-139.

Доводы заявителя о несоблюдении требований, предъявляемых к формированию состава суда, коллегией судей были рассмотрены.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное заявление от 24.03.2008 оставлено без удовлетворения, определением от 25.04.2008 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Заявление от 26.03.2009 является повторным, в нем также приводятся доводы о несоблюдении требований закона к формированию состава суда.

При таких обстоятельствах и учитывая положение части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения

заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по делу N А40-22062/04-72-139 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ