ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3704/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идрисова И.М. (ул. Садовая, 7, г. Буинск, Республика Татарстан, 422430) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 по делу N А65-7253/2008-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Идрисова И.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 3.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Идрисов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан о признании недействительным решения инспекции от 10.04.2008 N 3.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2008 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 181 248 рублей 70 копеек налога на добавленную стоимость, 345 359 рублей налога на доходы физических лиц, 304 498 рублей единого социального налога и соответствующих сумм пеней и 217 797 рублей 97 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.09.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2009 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении предпринимателю 345 359 рублей налога на доходы физических лиц, 304 498 рублей единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, требования предпринимателя в данной части оставил без удовлетворения. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды установили, что поставщики предпринимателя не были зарегистрированы уполномоченными государственными органами в установленном порядке, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о них не содержатся, следовательно, предприниматель, осуществляя свою деятельность, действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. По сути доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7253/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН