ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. N ВАС-3609/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "СахаИнвестБрок" (ул.
Толстого, 20 г. Якутск, 677000) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.08 по делу N А58-9135/06 и
определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.12.08 по тому же делу по иску акционера ЗАО
"Снабсервис" Стародубцева Ю.В. (г. Якутск)
к ЗАО "Снабсервис" (г. Якутск) о признании
недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Снабсервис" от 12.10.05, принятого по вопросу о
заключении обществом крупной сделки с ООО "СахаИнвестБрок".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.08.08 исковое требование удовлетворено.
Определением от 11.12.08 Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа прекратил производство по
кассационной жалобе заявителя на решение от 05.08.08 в связи с отсутствием у
него права на обжалование этого судебного акта.
Заявитель с судебными актами не согласен,
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права, в том числе и процессуального, в связи
с тем, что оспариваемым решением затронуты его интересы
и суд необоснованно не привлек его к участию деле.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право
заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных
или оспариваемых прав и законных интересов.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и
обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке
надзора.
По данному делу истцом - акционером ЗАО
"Снабсервис" заявлено требование о
признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Снабсервис" от 12.10.05.
Удовлетворяя исковое требование, суд первой
инстанции исходил из того, что собрание акционеров было проведено с нарушением
процедуры созыва собрания, установленной положениями Закона об акционерных
обществах.
Определение о прекращении производства по
кассационной жалобе заявителя, поданной на решение от 05.08.08, мотивировано
тем, что из текста решения не усматривается, что судом принято решение о
каких-либо правах и обязанностях заявителя.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9135/06 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.08 и
определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.12.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ