ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 74/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев заявление Яна Топола - конкурсного
кредитора ООО "Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (285 33,
Цирквице 19, Цирквице у Кутна Гора, Чешская Республика) от 16.03.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
04.08.2008 по делу N А40-22938/08-44-69Б,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 и
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N
74/09 по тому же делу,
установил:
определением
Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 в рамках дела о банкротстве ООО
"Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО", в процедуре
наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 07.05.2008, в
реестр требований кредиторов, в третью очередь, включено требование ООО "СтройСити" в размере 2 478 000 рублей задолженности по
договору купли-продажи от 15.05.2007 N КП/15-05-07.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 25.09.2008 и кассационной инстанции от 16.12.2008 определение от
04.08.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен
с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в
частности, на неправомерное рассмотрение судом требований ООО "СтройСити" до истечения 15-дневного срока,
предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, и на нарушение
статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
подтверждении реальности договора купли-продажи от 15.05.2007.
Рассмотрев заявление Яна Топола и исходя из конкретных обстоятельств данного дела,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Требование ООО "СтройСити"
включено в реестр в соответствии с определением суда от 04.08.2008, законность
которого по жалобам, в том числе, и заявителя, проверена судами двух
вышестоящих инстанций с учетом представленных доказательств.
Суды трех инстанций пришли к выводу о
документальном подтверждении задолженности ООО
"ПО "ТОПОЛ-ЭКО" перед ООО "СтройСити"
по договору от 15.05.2007.
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов и постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора не имеется.
Что же касается пересмотра в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
10.02.2009 N 74/09, то такая возможность не предусмотрена Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22938/08-44-69Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН