ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N ВАС-151/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Киселевой Светланы Юрьевны (ул. Бориса Федорова, 1, кв. 3, г. Тамбов, 392000)
от 03.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 по делу N А64-5299/07-22 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению индивидуального
предпринимателя Киселевой Светланы Юрьевны (ул. Бориса Федорова, 1, кв. 3, г.
Тамбов, 392000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул.
Пролетарская, д. 252/2, г. Тамбов) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Киселева
Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о
признании частично недействительными решений Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Тамбову N 1854 и N 16443 от 19.07.2007
"Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения".
Решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 09.01.2008 заявление удовлетворено
частично; признаны недействительными пункт 2 решения инспекции N 1854 от
19.07.2007 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 46 396
рублей 22 копеек, пункт 2 решения инспекции N 16443 от 19.07.2007 в части
начисления единого социального налога в сумме 26 464 рублей 32 копеек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда
первой инстанции в части признания недействительными пункта 2 решения инспекции
N 1854 от 19.07.2007 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме
46 396 рублей 22 копеек, пункта 2 решения инспекции N 16443 от 19.07.2007 в
части начисления единого социального налога в сумме 26 464 рублей 32 копеек
отменено и в указанной части в удовлетворении
заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 23.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, изучив материалы дела и содержание судебных актов, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление
предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В обоснование своей
позиции предприниматель указывает на то, что она правомерно заявила в налоговых
декларациях по налогу на доходы физических и единому социальному налогу за 2006
год налоговые вычеты по затратам, связанным с оплатой аренды цеха мучных
кондитерских изделий, приобретение оборудования и ремонту цеха в 2006 году,
поскольку указанные расходы направлены на получение дохода от производства
мучных кондитерских изделий.
Между тем суды апелляционной и
кассационной инстанций установили, что предприниматель в 2006 году не
осуществляла деятельность по производству мучных кондитерских изделий, доход по
указанному виду деятельности за 2006 год в налоговых декларациях отражен
предпринимателем как равный нулю. В связи с изложенным, суды сделали вывод о том, что спорные расходы
подлежат учету в том налоговом периоде, в котором фактически будет получен
доход от производства мучных кондитерских изделий.
Принимая судебные
акты, суды апелляционной и кассационной инстанций учли положения статей 54,
210, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядка учета
доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных
предпринимателей, утвержденного совместным приказом Министерства финансов
Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по налогам и сборам
от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430.
Судами
апелляционной и кассационной инстанций на основе оценки доказательств
установлено, что предприниматель уменьшила налогооблагаемую базу за 2006 год на
сумму 356 894 рубля 02 копейки, в том числе 331 017 рублей 02 копейки затрат на
ремонт цеха мучных кондитерских изделий, 5 072 рубля платы за аренду этого цеха
и 20 805 рублей затрат на приобретение оборудования для этого цеха.
В связи с этим не принимаются доводы
предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, о том, что в уменьшение налогооблагаемой базы из суммы расходов на
ремонт и аренду цеха мучных кондитерских изделий ею учтена лишь сумма 70 225
рублей.
При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, учитывая фактические обстоятельства, признанные установленными
судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы предпринимателя, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований
не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А64-5299/07-22
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН