ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3523/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов,
Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и
Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова от 02.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2008 по делу N А57-2019/08-43, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "ПМК-63" (г. Саратов, далее - общество)
к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Ленинскому районному
отделу судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП РФ по Саратовской области (г.
Саратов, далее - Ленинский РОСП г. Саратова), Федеральной службе судебных
приставов (г. Москва, далее - ФССП России), Главному управлению Федеральной
службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (г.
Саратов) о взыскании 82 583 рублей убытков,
причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского
РОСП г. Саратова (с учетом уточнения).
Суд
установил:
до принятия решения истец в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ходатайствовал об изменении требований, просил взыскать убытки с казны
Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и в лице
Министерства финансов Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 04.06.2008 исковые требования общества удовлетворены частично, с
казны Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в сумме 82 583
рублей.
Как установлено судом, судебный
пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова в рамках сводного
исполнительного производства N 276/15951-15-05 произвел арест, оценку и
реализацию имущества (а/м УАЗ-39099), принадлежащего
должнику, - обществу - по специальной округленной до 24 300 рублей стоимости.
В акте ареста автомобиля УАЗ-39099
судебным приставом-исполнителем указана стоимость имущества - 90 000 рублей. В
графе "примечание" судебным приставом-исполнителем отмечено, что
указанная в акте ареста стоимость имущества является предварительной, и для
установления стоимости имущества необходимо привлечение специалиста.
28.12.2005 а/м УАЗ-39099 был предъявлен эксперту ПО "Областная коллегия
оценщиков" к осмотру. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость
объекта оценки составила 34 650 рублей, специальная стоимость округленно - 24
300 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 24.04.2007 по делу N А57-5113/06-22 действия судебного
пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова, выразившиеся в передаче
имущества (а/м УАЗ-39099) на реализацию, признаны
незаконными, постановление от 20.01.2006 об установлении специальной стоимости
арестованного имущества - недействительным.
Руководствуясь положениями статей 16,
1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что
требования общества являются обоснованными и взыскал убытки в виде разницы
между ценой автомобиля, указанной в акте ареста, и специальной ценой, указанной
экспертом.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области
от 04.06.2008 в части взыскания с казны Российской Федерации в лице ФССП России
убытков в сумме 72 233 рублей отменено с отказом в иске, в остальной части
решение оставлено без изменения.
Руководствуясь статьей 52 Федерального
закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой
оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по
рыночным ценам, суд определил сумму убытков в виде разницы между рыночной и
специальной стоимостью автомобиля согласно отчету эксперта.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.12.2008 оставлено без изменения постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008.
Заявители просят о пересмотре решения и
постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в
частности, на отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя вины как
обязательной составляющей применения ответственности.
Ознакомившись с доводами заявителей и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителей о неправильном
применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права
неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Принимая оспариваемые акты, суды установили условия для применения ответственности,
предусмотренные статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. В
частности, вина судебного пристава-исполнителя в реализации имущества по
специальной стоимости без наличия оснований установлена вступившим в законную
силу судебным актом.
Обстоятельства данного спора и
представленные доказательства были в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения и оценки
судов всех инстанций.
Приведенные заявителями доводы не могут
являться поводом для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных
актов, поскольку не связаны с применением права, а основаны на иной оценке
обстоятельств дела, не обсуждаемой надзорной инстанцией.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-2019/08-43
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008
отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.