ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. N ВАС-3099/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна
А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению
государственным имуществом Еврейской автономной области (просп. 60-летия СССР,
26, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) от 12.02.2009 N 210 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной
области от 24.09.2008 по делу N А16-935/06-5,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
16.01.2009 по тому же делу о признании Государственного унитарного предприятие
Еврейской автономной области "Ленинское дорожное ремонтно-строительное
управление" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 16.03.2007 Государственное
унитарное предприятие Еврейской автономной области "Ленинское дорожное
ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) признано
несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное
производств. Конкурсным управляющим утвержден Кирюшин
А.В.
В рамках конкурсного производства Комитет
по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - Комитет)
обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с жалобой на действия
конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении
в повестку собрания кредиторов, состоявшегося 29.07.2008, вопроса об отчете о своей деятельности.
Определением от 24.09.2008, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2008, в
удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 16.01.2009 определение суда первой
инстанции от 24.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от
24.11.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Согласно пункту 1
статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию
кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии
должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе
конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц,
если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Статьей 13 Закона о
банкротстве предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно
быть направлено лицам, имеющим право на участие в нем, способом, обеспечивающим
получение этими лицами такого сообщения не менее чем за пять дней до даты
проведения собрания, а в сообщении должны содержаться, наряду с другими
сведениями, сведения о повестке собрания кредиторов и о порядке ознакомления с
материалами, подлежащими рассмотрению
собранием кредиторов.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что собрание кредиторов 29.07.2008 созывалось конкурсным
управляющим для отчета перед кредиторами о ходе конкурсного производства и
рассмотрении вопросов о реализации имущества должника, продлении в отношении
Предприятия конкурсного производства, как это предусмотрено статьей 143 Закона
о банкротстве. Также судами выявлено, что Комитетом 15.07.2008 и 22.07.2008
получены уведомления о проведении собрания кредиторов, соответствующие
требованиям Закона о банкротстве.
С учетом установленных обстоятельств суды
обоснованно пришли к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего Кирюшина А.В. в ненадлежащем исполнении своих обязанностей.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-935/06-5 Арбитражного суда
Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора определения от
24.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН