||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. N ВАС-3071/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В. и Мурина О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АКБ "Российский капитал" в лице филиала "Архангельский" (163000, г. Архангельск, пл. Ленина д. 4) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-6544/2008 по заявлению ОАО "АКБ "Российский капитал" в лице филиала "Архангельский" к Инспекции ФНС России по г. Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 29) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" в лице филиала "Архангельский" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску от 11.06.2008 N 10-55/030130 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 213 242 руб. 27 коп. штрафа.

Определением суда от 28.07.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000, г. Архангельск, Никольский проспект, 75).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008, решение Инспекции признано недействительным в части привлечения Банка к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме, превышающей 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банку отказано.

Банк просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы Банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Банк указывает, что он обоснованно возвратил инспекции без исполнения, выставленные к расчетному счету Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт "Мезень" (далее - Предприятие) инкассовые поручения от 01.08.2007 N 2585 и 2586 на сумму 1 415 369 руб. 98 коп., в отношении которого осуществляется процедура банкротства.

Из материалов дела следует, что в отношении Предприятия, расчетный счет которого открыт в Банке, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для направления в Банк инкассовых поручений послужило решение Инспекции N 7 от 11.04.2007 N 09-15/1436 дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам проведенной в январе 2007 года выездной налоговой проверки Предприятия. В ходе проверки Инспекция установила, что Предприятие, являясь налоговым агентом, несвоевременно перечислило удержанный у работников Предприятия налог на доходы физических лиц за период с 23.11.2004 по 20.09.2006. Задолженность Предприятия перед бюджетом по указанному налогу по состоянию на 09.01.2007 составила 1 111 433 руб. Названным решением Инспекция предложила Предприятию уплатить в срок, указанный в требовании, 1 111 433 руб. НДФЛ и 303 936 руб. пеней.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что Банк неосновательно возвратил инкассовые поручения без исполнения.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-6544/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"