ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2009 г. N ВАС-17580/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление гражданина Елисеева С.В. (пр. Мира, д. 14, кв. 3, г. Калининград, 236000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2008 по делу N А21-1901/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 по тому же делу по заявлению о признании государственного предприятия "361 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГП "361 Управление начальника работ" Минобороны РФ) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Елисеев С.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве ГП "361 Управление начальника работ" Минобороны РФ (статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из содержания оспариваемых судебных актов также не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя. Доказательств обратного не представлено.

Не представлено доказательств, что Елисеев С.В. является конкурсным кредитором должника.

Следовательно, права на обжалование судебных актов, принятых в рамках названного дела о банкротстве Елисеев С.В., не имеет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Елисеева С.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2008 по делу N А21-1901/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА