ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 3255/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Можайское оптово-розничное предприятие" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по делу N А41-4275/08,
установила:
Закрытое акционерное общество
"Можайское оптово-розничное предприятие" (г. Можайск Московской
области; далее - акционерное общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об
отмене постановления Главного управления государственного
административно-технического надзора Московской области (далее -
административный орган) от 11.02.2008 N 30/456/7 о привлечении акционерного
общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 28
Закона Московской области Закон Московской области от 30 ноября 2004 N
161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре
и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства,
содержания объектов и производства работ на территории Московской области"
за самовольное размещение информационных средств стабильного
территориального размещения.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 11.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 17.09.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.12.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
акционерное общество ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив судебные акты, коллегия судей
пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что оспариваемое постановление административного органа
не противоречит законодательству, вывод о наличии в действиях акционерного
общества состава административного правонарушения административным органом
обоснован.
Суды
руководствовались положениями Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе", Закона Московской области от 30 ноября 2004 г. N 161/2004-ОЗ
"О государственном административно-техническом надзоре и административной
ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов
и производства работ на территории Московской области", Закона Московской
области от 29 ноября 2005 г. N 249/2005-ОЗ "Об
обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление акционерного
общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-4275/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.06.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.12.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ