ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 2953/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление администрации города Нижневартовска от 16.02.2009
N 07-04/59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2008 по делу N
А75-1722/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
05.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому
же делу, по заявлению администрации г. Нижневартовска (далее - Администрация) к
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - Управление
ФАУФИ) о признании незаконными действий, выразившихся во включении в Реестр
казны Российской Федерации объекта недвижимого имущества -
"банно-прачечный комбинат", расположенного в жилой зоне старой части
города Нижневартовска по улице Заводской, дом N 17 и обязании
исключить указанный объект из реестра казны Российской Федерации.
В качестве заинтересованных лиц к участию
в деле привлечены Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (далее - Департамент) и открытое акционерное общество
"Нижневартовскнефтегаз".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 05.06.2008, оставленным без изменения
постановлением от 05.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит
к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации исходя из следующего.
Как установлено судом, спорное имущество
являлось федеральной собственностью и находилось на балансе государственного предприятия
производственного объединения "Нижневартовскнефтегаз".
В 1993 году состоялась приватизация
данного предприятия путем его преобразования в акционерное общество.
Объект "Баня с прачечной" по
акту от 31.05.2001 был передан акционерным обществом Департаменту.
С предложением о передаче указанного
имущества в муниципальную собственность администрация в установленном порядке
не обращалась.
Вопрос о принадлежности спорного объекта
к муниципальной собственности, был предметом рассмотрения по делу N А75-5999/2007.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 21.12.2007 по названному делу администрации
отказано в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на
указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд не нашел
правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-1722/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 05.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА