ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 3944/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление Коммерческого банка "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество) (119049, г. Москва, ул. Ленинский пр-т, 6, стр. 7) от 20.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-61029/06-85-456 по иску ЗАО "Альфа-Флекс" к ОАО "Монолит-Инвест" о расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Коммерческий банк "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество), не участвующий в деле, обратился на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-61029/06-85-456.

Однако, как следует из представленных материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях КБ "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество).

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого решения, могут быть изложены КБ "Инвестрастбанк"(открытое акционерное общество) при рассмотрении по существу дела N 40-62692/08-85-559 Арбитражного суда города Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к участию в котором заявитель привлечен в качестве третьего лица.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление Коммерческого банка "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество) от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 по делу N А40-61029/06-85-456 б/н возвратить заявителю.

2. Выдать открытому Коммерческому банку "Инвестрастбанк" (открытое акционерное общество) справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 79 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА