ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N ВАС-15362/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (155815, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2008 по делу N А17-1804/2007 Арбитражного суда Ивановской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области

о признании недействительными решений от 14.03.2007 N 34, от 26.09.2007 N 169 и от 26.10.2007 N 212.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ивановской области (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 14.03.2007 N 34, от 26.09.2007 N 169 и от 26.10.2007 N 212.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.07.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2008 N 15362/08 из Арбитражного суда Ивановской области истребовано дело N А17-1804/2007.

Определением от 13.01.2009 N 15362/08 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) было приостановлено, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2008 N 12664/08 по аналогичному спору дело N А76-24215/2007-42-106 Арбитражного суда Челябинской области передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 146 Кодекса после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12664/08 определена правовая позиция по применению положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных арендаторами арендодателям при оплате коммунальных услуг и услуг по энергоснабжению в составе арендной платы.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для отмены постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Возобновить надзорное производство.

2. В передаче дела N А17-1804/2007 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА