ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2009 г. N 13589/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н. Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Питухиной О.Г. от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2008, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 по делу N А73-1966/2006-74АП,
Суд
установил:
предприниматель Питухина О.Г. (г. Советская Гавань, ул. 15 Погибших
Партизан, д. 2А, кв. 52) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (г. Советская Гавань,
Площадь Победы, д. 7) от 22.08.2007 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа за неоприходование
денежной наличности по контрольно-кассовой машине.
Решением суда первой инстанции от
06.04.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 13.09.2006 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприниматель Питухина
О.Г. 20.05.2008 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 06.04.2006.
Определением суда первой инстанции от
17.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2009 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 16.12.2008, определение суда первой
инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что указанные предпринимателем обстоятельства не являются основанием для
пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в
порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А73-1966/2006-74АП
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определение Арбитражного
суда Хабаровского края от 17.07.2008, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА