ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2009 г. N 450/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008 по делу N А82-9429/2007-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (город Ярославль) (далее - ТУ ФАУФИ по Ярославской области) к департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (город Рыбинск)

о признании недействительным права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) как "производственный корпус N 13" общей площадью 708,9 кв. м, кадастровый номер 76:20:010405:01:41047/13, расположенный по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Толбухина, дом 16, и признании права федеральной собственности на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (город Ярославль) и открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" (город Рыбинск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТУ ФАУФИ по Ярославской области ссылается на то, что спорное имущество является федеральной собственностью и в муниципальную собственность не выбывало.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Право муниципальной собственности Рыбинского муниципального округа на производственный корпус N 13 зарегистрировано в ЕГРП 05.09.2000.

Законность передачи названного имущества в муниципальную собственность в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Волжский машиностроительный завод", признанного несостоятельным (банкротом), проверена судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении другого дела (N А82-95/2002-А/1).

При этом суды исходили из того, что спорное здание при приватизации названного общества не вошло в его уставный капитал.

Данный объект являлся производственным зданием, предназначенным для размещения производственных служб по эксплуатации объектов водоснабжения и канализации. Здание использовалось как в производственных целях, так и в целях водоснабжения жилого массива поселка Волжский.

С учетом Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", Распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 27.01.1993 N 135-р, Положения "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, спорный производственный цех N 13 как объект инженерной инфраструктуры подлежал передаче в собственность того региона, который он обслуживал, что также подтверждается статьей 104 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на момент передачи имущества в муниципальную собственность.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Волжский машиностроительный завод" обратился в департамент по управлению государственным имуществом администрации Ярославской области, наделенный полномочиями территориального органа Министерства государственного имущества Российской Федерации, и к Рыбинскому муниципальному округу с предложением о передаче спорного здания в муниципальную собственность. Департамент письмом от 21.09.1999 N 3788 подтвердил необходимость такой передачи, а глава Рыбинского муниципального округа вынес постановление от 29.02.2000 N 285 о принятии нежилого помещения в муниципальную собственность.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда по настоящему делу отсутствовали основания для признания права федеральной собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-9429/2007-35 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА