ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N 3878/09
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от
19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные
лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18,
стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в
редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164,
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой
части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению
заявителя, оно противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции
Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248, 1250, 1398 и 1399 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии
заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований,
предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Заявление подписано Ласло
Шугаром, генеральным директором общества, в
подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от
18.02.2009 N 85-09. Однако доказательств регистрации в
Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части
наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не
представлено.
Также заявителем не доказано, что в
соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации копии искового заявления и прилагаемые к нему документы
направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о
вручении.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального
конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе
Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой
инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в
порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных
правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом
их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Кроме того, в
пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено,
что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также
названные в статье 192 Кодекса, подлежат
рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд
прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать
эти дела.
Между тем, в заявлении Общества не указан
федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции
арбитражного суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
1. Заявление от
19.03.2009 б/н открытого акционерного общества "Отечественные
лекарства" (далее - Общество, заявитель) (ул. Генерала Дорохова, д. 18,
стр. 2, г. Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в
редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 N 164 оставить без движения.
2. ОАО "Отечественные
лекарства" - устранить обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, в срок до 27 апреля 2009 года.
3. Заявителю разъясняется, что в
соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации неустранение указанного обстоятельства в
установленный в настоящем определении срок, является основанием для возвращения
заявления.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА