ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сысуева А.В. (ул. Пионерская, д. 16, кв. 25, г. Усинск, Республика Коми, 169712) от 12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 по делу N А29-2576/2008 по иску гражданина Сысуева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Рекавери" (далее - общество "Рекавери") и компании "Би Эс Джи Энерджи Холдингс Лимитед" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

гражданин Сысуев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаключенным договора от 01.02.2006 в части продажи истцом компании доли (41%) в уставном капитале общества "Рекавери".

Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производств указанное решение суда не обжаловалось.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследование и оценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела (к которым в данном случае относится факт заключения договора от 01.02.2006 и волеизъявление истца продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества) относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Проверив упомянутый договор на соответствие его действующему законодательству, суд первой инстанции не установил законных оснований для признания его незаключенным, в том числе по мотиву отсутствия воли истца на отчуждение по договору принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Рекавери" компании, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, касающиеся незаключения им оспариваемого договора, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2576/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ