ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. N ВАС-2748/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сысуева
А.В. (ул. Пионерская, д. 16, кв. 25, г. Усинск, Республика Коми, 169712) от
12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 14.10.2008 по делу N
А29-2576/2008 по иску гражданина Сысуева А.В. к обществу с ограниченной
ответственностью "Рекавери" (далее -
общество "Рекавери") и компании "Би Эс
Джи Энерджи Холдингс
Лимитед" (далее - компания).
Суд
установил:
гражданин Сысуев А.В. обратился в
Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела,
о признании незаключенным договора от 01.02.2006 в части продажи истцом
компании доли (41%) в уставном капитале общества "Рекавери".
Решением суда первой инстанции от
14.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного и кассационного
производств указанное решение суда не обжаловалось.
Заявитель не согласен с решением суда
первой инстанции от 14.10.2008, просит пересмотреть его в порядке надзорного
производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего
законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследование и оценка доказательств,
установление фактических обстоятельств дела (к которым в данном случае
относится факт заключения договора от 01.02.2006 и волеизъявление истца продать
принадлежащую ему долю в уставном капитале общества) относятся к компетенции
судов первой и апелляционной инстанций. Проверив упомянутый договор на
соответствие его действующему законодательству, суд первой инстанции
не установил законных оснований для признания его незаключенным, в том числе по
мотиву отсутствия воли истца на отчуждение по договору принадлежащей ему доли в
уставном капитале общества "Рекавери"
компании, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя, касающиеся незаключения им оспариваемого договора, сводятся к
установлению иных фактических обстоятельств дела, что исходя
из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-2576/2008
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 14.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ