ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2566/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И.И., судей Дедов Д.И., Осипова Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУФИ по Самарской области, г. Самара, от 21.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18457/2006, постановления от 01.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУФИ по Самарской области, г. Самара, к ООО "СК "Металлопторг", г Самара, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние и признании права федеральной собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: ФГУП "Самарское государственное предприятие вычислительной техники и информатики", г. Самара, Администрация городского округа Самара привлечены в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2008, оставленным без изменения постановлением от 01.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.

Постановлением от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд признал недоказанными обстоятельства, положенные истцом в основание заявленных требований, и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18457/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18457/2006, постановления от 01.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.