ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N 3783/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Застройщик" (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск) от 29.12.2008 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по делу N
А32-28370/2006-41/300-2008-16/1 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску ЗАО "Застройщик" к ЗАО "Торговый двор "Лесстройтовар" о признании права общей долевой
собственности в размере 1/3 доли на сеть предназначенных для хозяйственной
деятельности предприятий ЗАО "Застройщик" и ЗАО "Торговый двор
"Лесстройтовар" асфальтированных
внутриплощадочных дорог: литера "1-Д" протяженностью 127,4 погонных
метра, площадью асфальтового покрытия 945 кв. м; литера
"2-Д" протяженностью 118,5 погонных метра, площадью асфальтобетонного
покрытия 474 кв. м; гравийное мощение литера V;
а также об обязании
ответчика не чинить препятствия в пользовании общей долевой собственностью -
сетью асфальтированных внутриплощадочных дорог, а именно: не закрывать ворота,
установленные на въезде на территорию предприятия, независимо от дня недели, и
не препятствовать проезду истца по дорогам в любой день недели
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 08.10.2007, иск удовлетворен частично: за истцом
признано право на 1/3 долю объекта общей собственности - дороги литера
"1-Д" протяженностью 127,4 метра; суд обязал ответчика не чинить
истцу препятствия в пользовании дорогой, обеспечивая допуск на территорию
предприятия в течение всей недели.
Постановлением Федерального Арбитражного
Суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 решение от 26.07.2007 и
постановление от 08.10.2007 в части признания за ЗАО "Застройщик"
права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на дорогу литера
"1-Д" протяженностью 127,4 погонных метра, оставлено без изменения. В
остальной части судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела в отмененной
части истец уточнил исковые требования и просил суд установить следующий
порядок пользования общим имуществом - дорогой протяженностью 127,4 метра:
- понедельник - пятница - с 8-00 до
17-00. суббота, воскресенье - с 8-00 до 14-00 и обязать ответчика не закрывать
въездные ворота в установленные дни и часы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, исковые требования
удовлетворены частично: суд установил следующий график пользования дорогой
понедельник - пятница - с 8-00 до 17-00; суббота - с 8-00 до
14-00; выходной - воскресенье. В установленные рабочие дни и часы предписано не
закрывать въездные ворота, для завоза товара открывать
ворота в любой день недели (без выходных).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 указанные судебные акты отменены в
части установления для истца и ответчика порядка пользования дорогой в выходной
день - субботу.
Не согласившись с постановлением суда
кассационной инстанции ЗАО "Застройщик" обжаловало его в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации проверила доводы, положенные в основу обжалуемого
судебного акта, а также доводы, приведенные в заявлении о его
пересмотре в порядке надзора, и пришла к выводу об отсутствии оснований, для
удовлетворения заявления.
Отменяя судебные
акты первой и апелляционной инстанции в части установления для истца и
ответчика порядка пользования дорогой в выходной день, и отказывая в
удовлетворении требований истца в этой части, суд кассационной инстанции
исходил из фактически сложившегося между сторонами по делу порядка пользования
общим имуществом (дорогой), недоказанности истцом необходимости установления
иного порядка и возникновении у него убытков в связи с невозможностью осуществлять проезд автотранспорта на территорию предприятия
(ответчика) в выходной день.
Кроме того, суд указал на то, что
удовлетворение требования истца приведет к изменению графика работы ответчика,
установленного коллективным договором, а, следовательно, к ущемлению прав
работников этого предприятия и увеличению дополнительных расходов предприятия.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-28370/2006-41/300-2008-16/1 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА