ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-3273/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008 по делу N А12-3772/08-С29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича (ул. Зевина, 17, г. Волгоград, 400011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лиманский Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.01.2008 N 14-07/2/1498/30.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 236, 237, 264, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что на момент подачи уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу у предпринимателя отсутствовали основания считать излишними уплаченные в 2006 году суммы налога на игорный бизнес, а также о том, что решение инспекции в части доначисления налога основано на непроверенных данных об обязанности предпринимателя по уплате налога на игорный бизнес.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судах, были рассмотрены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3772/08-С29 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН