ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N ВАС-3098/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Челябинска (ул. Суркова, д. 25, г. Челябинск, 454129)
от 14.01.2009 N 03-19/000245 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008 по делу N А76-9450/2008-43-148 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению МУП МЖКО
"Станкострой" (ул. Харлова, д. 5 А, г. Челябинск, 454108) к Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Челябинска о признании недействительными требования от
12.02.2008 N 1047, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на
счетах налогоплательщика от 13.03.2008 N 4036 и решения о приостановлении
операций по счетам налогоплательщика от 13.03.2008 N 4922.
Суд
установил:
Муниципальное
унитарное предприятие "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение
"Станкострой" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительными требования инспекции от
12.02.2008 N 1047 в части уплаты пеней в сумме 148 813 рублей 13 копеек,
решений инспекции от 13.03.2008 N 4036 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика и от 13.03.2008 N 4922 о
приостановлении операций по счетам в банке.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, требования предприятия
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов о том, что направление требования - это составная часть процедуры
принудительного исполнения обязанности по уплате налога и не соответствуют
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении Президиума от 29.03.2005 N 13592/04.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-9450/2008-43-148
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН