ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N 17361/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО
"МДК" (Головинское шоссе, д. 8, кор. 2А, г. Москва, 125212) от 21.12.2008 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по делу N А32-44042/2005-22/1137 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2006 отказано в удовлетворении
иска Федеральной налоговой службы о признании недействительными торгов от
17.03.2005, проведенных в период конкурсного производства ООО "Фирма
"Гелиос" (далее - фирма "Гелиос"), по продаже имущества
общества, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский
район, п. Вишневка, 34, а также о признании недействительным договора
купли-продажи от 18.03.2005, заключенного фирмой "Гелиос" с
выигравшим торги ООО
"МДК" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
- двухсторонней реституции.
В связи с отменой судебных актов судебные
коллегии апелляционной и кассационной инстанций неоднократно рассматривали
требования налогового органа.
При последнем рассмотрении спора
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008
решение отменено, иск удовлетворен.
Суды пришли к выводу, в частности, о том,
что опубликованное в региональной газете "Самарские известия"
29.01.2005 извещение о спорных торгах не отвечает требованиям пункта 2 статьи
448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а допущенные нарушения являются
существенными, повлиявшими на результаты торгов.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
нарушение и неправильное толкование судами норм материального права, на
нарушение ими процессуального закона и на несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая, что все
приведенные ООО "МДК" доводы рассматривались судами апелляционной и
кассационной инстанций и оснований для их переоценки не имеется, а также
сообщение Арбитражного суда Самарской области о назначении на 30.06.2009
судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего фирмой
"Гелиос" о результатах проведения конкурсного производства, открытого
в отношении общества решением суда от 29.08.2002, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации считает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-44042/2005-22/1137
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.10.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН