ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. N 2524/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "СВТ" о пересмотре в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N
А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"СВТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением о признании недействительным предупреждения милиции
общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области
(далее - МОБ УВД) от 20.03.2008 N 5/3-458.
Решением от 20.06.2008 заявленное
требование удовлетворено частично. Предупреждение МОБ УВД от
20.03.2008 N 5/3-458 признано недействительным в части выводов о нарушении
обществом требования пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия,
пунктов 125, 163, 168 Инструкции по организации работы органов внутренних дел
по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
территории Российской Федерации. МОБ УВД обязана
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции от 21.08.2008 решение от 20.06.2008 отменено в части
признания недействительным предупреждения МОБ УВД от 20.03.2008 N 5/3-458 о
нарушении обществом требований пункта 55 Правил оборота гражданского и
служебного оружия, пункта 163 Инструкции по организации работы органов
внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов
к нему на территории Российской Федерации. В
удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной
части решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что пункт 164 указанной Инструкции устанавливает
специальный порядок хранения оружия и патронов для юридических лиц с особыми
уставными задачами, имеющими ряд исключений из общих правил, установленных
пунктом 163 этой Инструкции. Поскольку доказательств того, что общество является организацией с
особыми уставными задачами не представлено, то суд пришел к выводу о нарушении
обществом Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии",
пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, и пункта
163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за
оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних
дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-3463/2008
Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА