ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. N ВАС-3187/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Н.И. Локтенко рассмотрел
заявление открытого акционерного общества "Концерн ЭЛЕКТРО" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской
области от 30.01.2009 по делу N А43-1325/2009-11-1в.
по иску открытого акционерного общества
"Концерн ЭЛЕКТРО", город Нижний Новгород к Прокуратуре Нижегородской
области и Следственному управлению СК при Прокуратуре Российской Федерации по
Нижегородской области о взыскании 246 971 665 руб. убытков.
Суд
установил:
требования к заявлению о пересмотре в
порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта.
Из представленных заявителем материалов
не усматривается, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта
проверялись в апелляционном или кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований,
предусмотренных статьей 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора
судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные
акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Каких-либо документов, подтверждающих обжалование
указанного определения в кассационном порядке, или оплату государственной
пошлины в соответствии с указанной выше статьей, не приложено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Концерн ЭЛЕКТРО" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 по делу N
А43-1325/2009-11-1в возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными
документами.
Судья
ЛОКТЕНКО Н.И.