ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Брославского М.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области, постановления от 29.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 01.12.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-1050/2008,

 

установил:

 

Брославский М.М. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росморфлот" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Гурову Д.Б. о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения о займе и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить Гурову Д.Б. 3 650 000 рублей заемных средств, а предпринимателя Гурова Д.Б. - возвратить обществу полученный по сделке простой вексель.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная сделка является крупной для общества, совершена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому должна быть признана недействительной с применением реституции на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.07.2008 иск удовлетворен в части признания недействительным соглашения и применения последствий его недействительности путем обязания общества возвратить предпринимателю Гурову Д.Б. 3 650 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

Брославский М.М. с принятыми судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в удовлетворении части исковых требований об обязании Гурова Д.Б. возвратить обществу простой вексель в порядке применения последствий недействительности сделки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что соглашение от 08.06.2005 является для общества крупной сделкой, заключено с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому подлежит признанию недействительным. Кроме того, суд отклонил требование истца о возврате обществу в порядке реституции векселя, переданного по соглашению от 08.06.2005, признав действия по его выдаче самостоятельной сделкой, восстановление прав по которой возможно в рамках самостоятельного иска.

Доводы заявителя о применении реституции и возврате в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации всего полученного по недействительной сделке, в данном случае векселя, выданного в качестве обеспечения обязательства, подлежат отклонению, поскольку последствием недействительности соглашения о займе является только возврат суммы займа. Сделка по выдаче векселя в данном случае является самостоятельной.

Остальные доводы Брославского М.М., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1050/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления от 29.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 01.12.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ