ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 1410/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград) от 17.02.2009 N 15-07/57 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008 по делу N А12-2961/08-С22, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) о признании незаконными действий отделения по Ворошиловскому району города Волгограда Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград; далее - отделение федерального казначейства), выразившихся в возврате исполнительного листа от 06.12.2004 N 007466, а также о признании недействительным уведомления о возвращении исполнительного документа от 07.02.2008 N 03-22/07 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов отделение федерального казначейства просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление отделения федерального казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2004 по делу N А12-24407/04-С18 о взыскании с Самостоятельной военизированной пожарной части в пользу ОАО "Волгоградэнерго" задолженности за потребленную энергию в сумме 85 093 рублей 57 копеек взыскателю выдан исполнительный лист от 06.12.2004 N 007466.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 - 24.04.2005 по делу N А12-24407/04-С40 ОАО "Волгоградэнерго" в связи с реорганизацией заменено на правопреемника - ОАО "Волгоградэнергосбыт". Также на основании свидетельства о государственной регистрации в Реестре юридических лиц от 16.07.2004 в связи со сменой наименования Самостоятельной военизированной пожарной части на Федеральное государственное учреждение "20 пожарная часть Государственной противопожарной службы МЧС России по Волгоградской области" (далее - пожарная часть) произведена процессуальная замена ответчика.

На основании заявления взыскателя от 24.08.2007 постановлением судебного пристава-исполнителя Главного управления службы судебных приставов по Волгоградской области от 04.09.2007 по исполнительному листу от 06.12.2004 N 007466 возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что в адрес службы судебных приставов поступила справка пожарной части, согласно которой все финансовые операции этого учреждения производятся через органы федерального казначейства, поэтому взыскание не представляется возможным, ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявлением от 02.10.2007 N 89-10/990 отозвало указанный исполнительный лист и 30.01.2008 направило его с соответствующими документами в отделение федерального казначейства.

Уведомлением от 07.02.2008 N 03-22/07 отделение федерального казначейства возвратило исполнительный документ в адрес взыскателя без исполнения сославшись на нарушение срока предъявления исполнительного документа, а также несоответствие наименований взыскателя и должника.

Считая данные действия отделения федерального казначейства незаконными, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому удовлетворили заявленные требования.

При этом суды исходили из того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с положениями части 3 данной статьи и статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в период исполнительных действий, с учетом пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, оснований для возвращения исполнительного листа у отделения федерального казначейства не было.

Ссылка заявителя на то, что моментом предъявления исполнительного листа к исполнению является направление исполнительного документа в адрес отделения федерального казначейства, а не в службу судебных приставов был предметом изучения судов трех инстанций и отклонен как основанный на неправильном толковании норм бюджетного и процессуального законодательства.

Другие доводы отделения федерального казначейства, по которым оно не согласно с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-2961/08-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА