ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N ВАС-2986/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское
предприятие городских электрических сетей" от 13.02.2008 N 464 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
11.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
04.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-54780/07-94-387
по заявлению закрытого акционерного
общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей"
город Саратов
к Федеральному агентству по управлению
федеральным имуществом город Москва
о признании недействительным
распоряжения
В качестве третьих лиц привлечены:
ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление
Министерства обороны", Управление ФНС России по Самарской области, ОАО
"Самараэнерго", ОАО "Облкоммунэнерго",
ЗАО "Коммунэнерго", ЗАО "Самарские
городские электрические сети", МП "Самараводоканал",
ООО "Телеком-Плюс", Строительный монтажный трест N 9 филиал ОАО
"РЖД", МУП "Ульяновская городская электросеть", Самарская
КЭЧ, МУП "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ",
УМУП "Городская теплосеть", ЗАО "РИКО", ООО
"САТЕК", ОАО "СПМУ N 1 Спецмашмонтаж",
Войсковая часть 83406, ЗАО "Пермстром",
ОАО "Военпроект", ФГУП "529 ВСУ МО
РФ" в лице филиала 1245 УНР", Загузин Р.А.,
Аветян М.А.
Суд
установил:
ЗАО "Саратовское
предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПЭГС")
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и недействительным в части пунктов 1.1.5, 1.1.9, 1.1.12, 1.4 распоряжения
Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 N
1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в
состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных сил
Российской Федерации", касающихся ФГУП "Волжско-Уральское Строительное управление Министерства обороны России" (далее - ФГУП "ВУ
СУ МО РФ") и обязании Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом устранить нарушения прав и законных интересов
истца - возвратить в распоряжение ФГУП "ВУ СУ МО РФ" имущество, изъятое
у него в соответствии с указанным распоряжением.
Решением суда первой инстанции от
11.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.09.2008 решение суда первой инстанции от 11.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
02.02.2009 решение суда первой инстанции от 11.03.2008 и постановление
апелляционной инстанции от 04.09.2008 оставлены без изменения.
Судом установлено, что ЗАО
"СПЭГС" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.08.2007 по
истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием
уважительных причин для восстановления пропущенного срока, суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Основанием для обращения ЗАО
"СПЭГС" в суд явилось изъятие у ФГУП "ВУ СУ МО РФ"
имущества, которое, по мнению ЗАО "СПЭГС" привело к банкротству
предприятия и нарушению интересов ЗАО "СПЭГС" как кредитора
предприятия.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08
определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения,
связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на
праве хозяйственного ведения.
Кроме того, постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08
определена правовая позиция по определению момента начала
течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании
сделки ничтожной.
По настоящему делу следует дать оценку
аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-54780/07-94-387
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА