ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 3100/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тройка" о
признании недействующим раздел 6 ГОСТ Р 52044-2003
"Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и
сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы.
Правила размещения", введенного в действие Постановлением Государственного
комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.04.2003 N 124-ст,
опубликованного в издании "ИПК Издательство стандартов", 2003 года, в
той мере в какой он препятствует размещению рекламных конструкций вблизи
автомобильных дорог, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных
правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской
Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и
2 законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных
правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю
за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не
соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской
Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3
статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об
оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном
суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к
компетенции арбитражных судов.
Рассмотрение дел об оспаривании
нормативных правовых актов Государственного комитета Российской Федерации по
стандартизации и метрологии не отнесено Федеральным законом от 27.12.2002 N
184-ФЗ "О техническом регулировании" к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании
указанного выше нормативного акта не подсудно Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тройка" о
признании недействующим раздел 6 ГОСТ Р 52044-2003
"Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и
сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы.
Правила размещения", введенного в действие Постановлением Государственного
комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.04.2003 N
124-ст, опубликованного в издании "ИПК Издательство стандартов", 2003
года, в той мере в какой он препятствует размещению рекламных конструкций
вблизи автомобильных дорог, и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу
с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тройка" из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по
платежному поручению от 19.01.2009 N 87 через Калужское ОСБ N 8608 г. Калуга,
Сберегательного банка Российской Федерации.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
В.Н.Александров