ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N 2712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кимовский завод "Метеоприбор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.09 по делу N А68-954/08-22/Б Арбитражного суда Тульской области о признании ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" банкротом. Требование мотивировано наличием у ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" просрочки (свыше трех месяцев) по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 5 380 520 рублей.

Определением суда первой инстанции от 10.06.08, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.08, требования ФНС России в размере 691 678,64 рублей признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.09 определение от 10.06.08 и постановление от 15.08.08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО "Кимовский завод "Метеоприбор" с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, без оценки всех представленных доказательств, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений названной статьи суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Заявитель вправе изложить свои возражения по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции, назначенного к разбирательству на 17.03.09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-954/08-22/Б Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ