ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. N ВАС-2550/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области (ул. Я. Фабрициуса д. 2а, г. Псков, 180017) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А52-795/208 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Псков" (ул. Юбилейная, д. 3, дер. Неелово, Псковский район, Псковская область) о признании недействительным ненормативного акта.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Псков" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 08.04.2008 N 14-40/1826 дсп.

Решением суда первой инстанции от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008, заявление удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество пытается необоснованно получить налоговую выгоду путем возмещения налога на добавленную стоимость, перечисленного поставщику при оплате поставленной продукции

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на возмещение налога на добавленную стоимость. Суды дали оценку доводам инспекции и признали их необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-795/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА